56
2025-02-03 21:021。装东西肯定是汉兰达强，毕竟底盘更高，车子更重，发动机排量更大，空间也更大，我认为还是汉兰达好些，因为即便是缺滚入门级的汉兰达，除了没有真皮坐椅和天窗外，其他顷陵配置还是比较丰富的，7个安全气囊，带VSC等等，应该说配置足够了，
2。加装的话如果你去外面加装几乎可以肯定保修会失效，如果在4S店的话可以商量，4S店可以有加装服务，这样保修不会失效。但价格会比较高，
2。7的排量不算小马拉大车，拉1。8吨（入门级）的车不算过分，应该说动力是够用的了，4驱的作用就看你是跑什么路，如果只是跑城市和普通烂路伏乎余，4驱可能一辈子都用不上几回，但如果你要去山区，有时要爬坡，特别是下雨的时候，4驱作用就大了。另外入门级的轮胎轮毂小，轮胎厚，公路性能梢差，越野和载重却强点（相比汉兰达高配车型）
根据你的情况我觉得汉兰达更适合你一点，而且要买也就买入门级的了，哪怕资金在宽裕一点也该只买入门级，性价比马马呼呼，至少比RAV4性价比高点。
RAV4优点：
1. 车子尺寸，空间正合适，操控还有舒适性良好平衡
2. 丰田车的可靠性一流，平时维护保养花费也很低
3. 3.5 V6 发动机贺早颂动力强大，油耗也低，正合我意 ( 大马力车子优点平时看不出来，出游走山睁厅路，高速超车就知道它的优势了）
4. 配置丰富，座椅功能很多，车内空间利用充分
缺点：
1. 外形中庸，内饰用料一般，颜色让人没有热情
2. 车身结构单薄，车门开关感觉轻飘飘的，对它的安全性没信心
3. 价格还是高了些
汉兰达
优点：
北美风格的外形独特有动感，车身工艺良好；
车厢设计和做工都对得起大厂水准，人性化程度高；
中间排座椅的可变设计非常巧妙，实用度也非常高；
第三排座椅折叠便利，放倒后全平地台实用性高；
车厢可以比较舒适得体地容纳7人；
中控台的液晶显示屏精度高、信息丰富；
整个动力系统易用且畅顺，驾驶感受比较轻盈；
公路操控平顺准确，宽薄胎显著提升了公路操控性；
底盘扎实度高，全时四驱系统的野地通过能力好于一般城市SUV；
进口车中很有竞争力的定价，兼有大厂的品质保证。
缺点：
车厢用料一般，有节约成本的痕迹；
运动版不带天窗和氙气灯，在同价位中略为逊色；
薄胎对于烂路的承受能力有限，越野时要多加谨慎；
1.9米的宽车身在拥挤的市区中使用可能带来不便；
和纯种轿车化SUV相比，操控感还是略显笨重；
作为进口车，价格再有竞争力，性价比也不如禅郑国产车。
如果要拉东西的话还是选择汉兰达吧.RAV4是五座的,后排没有多少空间可以放东西.汉兰达则可以把后排座椅放倒.得到很大的空间.
2.7的排量是有点少了,不过使用是没什么问题.拉个几百公斤东西也能跑.只是没睁启颤3.5那边有劲罢了.
如果是只是在城市里或高速公路上路.四驱的对于你的意义就不大.四驱主要是在路面情况比较恶劣的时候才用得上
你可以选择加装原装的DVD.不过很贵.光买配件就差不多要三四万.装国产的话要可能要改仪表台.看上去会不和谐.不过不会有线露出来.
所谓保修.丰田的规定是仅适用于修复属于丰田的责任、由材质或制造上的缺陷而引起的故障.所以,只要不是你新加上去的东西.出了问题,他还是给保修悉败的.(当然.如果你旁和加装的时候没装好.搞得线路出了问题.那就不关他们的事了)
1、汉兰达2.7的绝对不是小马拉大车—冲让—140KW呢,你去看日本原产的霸道2700才120KW 。所以常规使用没动力不足的可能。
2、RAV4的2.4自动4驱也只是适时四驱，前后轮的最大驱动力分配是40：60，对付普通的泥路、雨雪还行，没特别强的越野能力。专业越野车是50：50的驱动力分配，而且还有至少两个差速锁来提高越野能力。
3、加装DVD娱乐设施不会破坏车的整羡判空体感，也不会有线在车内露出，加装东西之后是否4S店就不保修你所加装的设备而已。但是这加装也得找专业店做。
4、如果你兄瞎们那边的路况好的话，汉兰达2.7绝对更好，更有“面”嘛！如果你是重实用派的，RAV4的2.4自动4驱版更实用，毕竟是高配版，而且油耗绝对比汉兰达低。至于空间，你自己恒量，够用就行。
建议汉兰达，外观大气 能拉一定的货物 精英版虽然舒适性配置不够丰富 但宽让是安全慎森局配置一点没有缩水 汉兰达的精英版春悄是全车系里边性价比最高的了 至于RAV4，那个4个挡的变速器实在是落后
加装之后是可以保修的 要不然的话谁还敢加东西？